记录不良事件（AE）并根据美国国家癌症研究所4.0版不良事件通用术语标准进行评估。其他安全性评估包括症状和生命体征报告，血液和生化实验室检查，尿液分析，心电图和超声心动图。 在2011年8月至2012年10月之间，SELECT招募了来自21个国家的392名合格患者。初步数据分析的截止日期为2013年11月15日。此时，接受乐伐替尼（乐卫玛）的患者的中位随访时间为17.1个月，接受安慰剂的患者为17.4个月。
SELECT的主要终点是通过独立的影像学检查确定了意向性治疗人群中的PFS。次要终点包括客观反应率（ORR），包括根据RECIST v1.1的全部或部分反应，以及总生存期（OS）。使用Kaplan–Meier产品极限估计值和分层的对数秩检验计算生存终点。 HR和相关CI的计算使用由随机因素分层的Cox比例风险回归模型。
在所有三个组中，乐伐替尼的疗效均得到维持在所有三个RR-DTC标准组中，与安慰剂相比，乐伐替尼治疗所使用的RR-DTC标准导致的PFS明显更长。值得注意的是，在安慰剂组中，无论RR-DTC纳入标准如何，PFS均相似。 乐伐替尼组和安慰剂组的“无RAI摄取”组中的PFS中位数（以月为单位）无法量化，而3.7个月。在“尽管有RAI亲和力的疾病进展”组中，乐伐替尼的中位PFS为16.5个月[CI 12.8–NQ]，而安慰剂为3.7个月。相比，“大量RAI暴露”组的中位PFS也偏爱乐伐替尼（18.7个月[CI 10.7-NQ]）。
ORR分别为71.8％，60.0％和56.0％接受乐伐替尼的患者在“无RAI摄取”，“尽管具有RAI亲和力的情况下仍呈疾病进展”和“广泛RAI暴露”组，而接受安慰剂的患者分别为2.0％。据报告“无RAI摄取”组中的3例患者和“尽管RAI有亲和力”组的“疾病进展”中的2例患者完全反应。没有接受安慰剂的患者报告完全缓解。在数据截止时，任何一组的OS中值为NQ。
在所有三个重叠的RR-DTC标准组中，患者接受了可比的乐伐替尼治疗周期。在各组中，乐伐替尼治疗的剂量强度和持续时间也相似。在三个RR-DTC标准组之间，安全性概况通常是可比的。在每个标准组中，几乎所有患者（> 96％）均经历了与乐伐替尼相关的治疗紧急事件（TEAE）。在各组中，经历过与乐伐替尼相关的TEAE≥3级的患者比例在各组中也相似，范围从“无RAI摄取”组的73.6％到“广泛RAI暴露”组的76.0％。
同样，因TEAEs而需要乐伐替尼减量的患者比例在两组之间相当，“无RAI摄取”组为69.0％，“尽管有RAI亲和力”组为“疾病进展”为63.9％。 “无RAI摄取”组中有44.3％的患者经历严重的AE，“尽管RAI有亲和力”组中“疾病进展”的患者有54.2％，而“大量RAI暴露”组的患者有58.0％。在“无RAI摄取”组中，有1.1％的患者发生了与致命治疗相关的AE，在“尽管有RAI亲和力”组中，“疾病进展”组中有1.3％的患者，在“大量RAI暴露”组中。如果需要购买仿制药版乐伐替尼，可添加下方微信。
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）