索拉非尼/多吉美是治疗中最常用的治疗方法

　　病人的人口统计数据　　

　　401例BCLCC期患者的人口学资料及临床特征，平均年龄59岁，男性居多。此外，84.3%的患者报告有HBV史，36.9%报告有HCV史，52.9%报告有饮酒史。此外，16.7%的患者接受了抗病毒治疗。大约73.1%的患者为Child-PughA类，75.6%为肝硬化。患者常表现为大的多灶性肝细胞癌。MVI患者和EHS患者分别占90.8%和41.6%。　　

　　与死亡率相关的预后因素　　

　　在平均8.6个月(范围1-80个月)的随访中，346名(86.2%)患者死亡。死亡率的预后因素采用单因素分析。死亡率与血清白蛋白、原发肿瘤大小、血清AFP、治疗方式、治疗方法和治疗线显著相关。在多变量Cox回归分析中，由于处理的特征不同，使用了3个模型。模型1中，原发肿瘤大小≥5cm(危险比[HR]:1.80；95%置信区间:1.28—-2.53；P=.001，血清AFP≥200(HR:1.44；95%置信区间:1.14—-1.81；P=.002)与死亡率显著相关。　　

　　血清白蛋白≥3.5(HR:0.65；95%置信区间:0.52—-0.82；P<.001)与降低死亡率显著相关。此外，与索拉非尼（多吉美）相比，切除(HR:0.35；95%置信区间:0.18—-0.58；(P=.002)与死亡率下降显著相关。最后是平衡计分卡(HR:1.82；95%置信区间:1.38—-2.41；P<.001)与死亡率增加显著相关。模型2中，原发肿瘤大小≥5cm(HR:1.76；95%置信区间:1.26—-2.74；P=.001，血清AFP≥200(HR:1.44；95%置信区间:1.14—-1.81；P=.002)与死亡率增加显著相关。血清白蛋白≥3.5(HR:0.68；95%置信区间:0.55—-0.85；P=.001)与降低死亡率显著相关。此外，与单独使用索拉非尼（多吉美）相比，使用索拉非尼（多吉美）进行多线治疗(HR:0.70；95%置信区间:0.51—-0.95；P=.023)和不加索拉非尼（多吉美）的多线治疗(HR:0.49；95%置信区间:0.29—-0.82；(P=.007)与死亡率下降有更强的相关性。最后，平衡计分卡(HR:1.41；(95%CI:1.01-1.96)与死亡率增加显著相关。　　

　　模型3中，原发肿瘤大小≥5cm(HR:1.79；95%置信区间:1.28—-2.51；P=.002，血清AFP≥200(HR:1.40；95%置信区间:1.14—-1.77；P=.001)与死亡率增加显著相关。血清白蛋白≥3.5(HR:0.68；95%置信区间:0.55—-0.85；P=.001)与降低死亡率显著相关。此外，与一线治疗相比，二线治疗(HR:0.76；95%置信区间:0.58—-0.98；(P=.039)和三线治疗(HR:0.58；95%置信区间:0.37—-0.91；P=.017)与降低死亡率显著相关。最后，平衡计分卡(HR:1.53；95%置信区间:1.15—-2.03；P=.003)与死亡率增加显著相关。　　

　　治疗分析　　

　　在治疗方式中，最常用的是索拉非尼（多吉美）(49.9%)，其次是BSC(20.7%)、经动脉治疗(18.0%)、放射治疗(6.7%)和切除术(6.0)。在治疗线中，以一线治疗(42.7%)最常见，其次为二线治疗(26.4%)、BSC治疗(20.7%)、三线治疗(8.0%)和四线治疗(2.7%)。此外，索拉非尼（多吉美）是第一、第二、第三和第四线治疗中最常用的治疗方法。　　

　　接受不同治疗的病人的OS　　

　　对索拉非尼（多吉美）治疗的评估显示，单独使用索拉非尼（多吉美）(8.8个月，95%CI:6.1-9.8，P<.001)的中位OS明显大于BSC(4.3个月，95%CI:3.2-4.8)。此外，索拉非尼（多吉美）联合栓塞(14.2个月，95%置信区间CI:16，P=.048)，多重线与索拉非尼（多吉美）治疗(-15年12.6个月，95%置信区间CI:8.0，P=.015)，和三线治疗与索拉非尼（多吉美）(-28年16.6个月，95%置信区间CI:3.9，P=.009)导致一个非常长值操作系统比单独索拉非尼（多吉美）(7.5个月，95%置信区间CI:5.3--8.6).1B-D)。索拉非尼（多吉美）三线治疗的中位OS最高(16.6个月)，而在三线治疗中，大多数治疗与索拉非尼（多吉美）、TACE和放疗同时出现中位OS。　　

　　联合疗法，治疗多重线(12.3个月，95%置信区间CI:9.3--14.6)导致一个非常长值操作系统比一线治疗(8.6个月，95%置信区间CI:6.8--9.2，P=03)或二元同步通信(4.3个月，95%置信区间CI:3.2--4.8，P<措施)，和三线治疗(17.2个月，95%CI:8.7—-25)有一个非常长操作系统比一线治疗中值(8.6个月，95%置信区间CI:6.8--9.2，P=.015)。　　

　　使用索拉非尼（多吉美）(10.3个月，95%CI:6.9-13)和不使用索拉非尼（多吉美）(10.3个月，95%CI:6.9-13)的治疗产生了相似的中位OS，但两者的OS周期都比BSC(4.3个月，95%CI:3.2-4.8，P<.001)更长。使用或不使用索拉非尼（多吉美）的多线治疗(12.6个月；95%CI:8.0-15，P=。015和14.1月:95%CI:9.7-27，P=。(分别为013个月)的中位OS明显长于索拉非尼（多吉美）(7.5个月；95%CI:5.3-8.6)。索拉非尼（多吉美）可以在老挝东盟买到吗？详情请扫码咨询：