在Stearns的试验中，在扩展访问研究计划（EAP）中分析了334例MBC患者。主要终点是安全性；次要终点是加拿大患者队列的功效和活性。首次使用EuroQol-5D调查表和视觉模拟量表（VAS）对PRO和疼痛进行了评估。毒性与PALOMA-1和PALOMA-2试验一致。治疗期间维持总体健康状况，生活质量和疼痛控制，与基线相比变化很小。
对患者进行了严重的预处理，平均接受了5条的先前治疗方案。他们都已经接受了依维莫司和46.8％的氟维司群。正如先进治疗方案中所预期的那样，中位PFS低于PALOMA-3试验结果（分别为5.8个月和9.5个月）。但是，在氟维司群预处理的患者中，这种降低的作用不太明显。
这些数据与PALOMA-3试验的亚组分析相反，在PALOMA-3试验中，接受≥3线治疗的患者没有从ET中加入帕博西尼获益。相反，假设帕博西尼（爱博新）可以逆转获得性对ET的耐药性，则与TREND试验结果一致。中位PFS不受先前依维莫司治疗的影响，对于仅患有骨和内脏疾病的患者也是如此。有趣的是，有可能对40名接受后续治疗线（38CT，2ET）的患者进行PFS评估。观察到的3.3个月的PFS与PALOMA-3试验中描述的相似。
六项试验针对帕博西尼提前使用的问题；在Hoste及其同事的首次研究中，有82位MBC患者被纳入比利时的同情使用计划中。主要终点为CBR至少6个月。次要终点是评估与CBR相关的所有因素，先前ET的持续时间；从初次BC诊断到开始帕博西尼的时间，或者在首次转移到开始帕博西尼的时间;在帕博西尼之前使用CT；仅骨骼疾病；减少剂量或延迟治疗。
原发转移与继发转移。这项研究表明，帕博西尼具有显着的活性，CBR为41.5％，并且50％的患者无进展时间超过3.2个月。没有一项研究的临床变量可以预测CBR。安全性数据与先前报道的43.9％的患者治疗延迟或中断的数据一致。Battisti及其同事的第二项研究招募了118名>4级治疗的患者，这是该类患者中最广泛的分析。该试验的主要目的是评估帕博西尼联合ET的疗效和安全性。次要端点是ORR，PFS和OS。功效数据与先前引用的工作一致，CBR为47.5％，ORR为15.8％。大约14.8％的患者获得PR，CR为1％，SD为31.7％，PD为52.7％。在整个人群中，PFS中位数为4.5个月，但是接受帕博西尼早期治疗的患者（<3例CT以前的患者）的PFS较高。
患有仅骨和内分泌敏感疾病的患者的PFS较长。 OS中位数为15.8个月，但接受＜3条既往CT线的患者，患有仅骨疾病的患者（未达到15.2个月，p=0.048）和更长的时间更长。他们先前的ET的无进展间隔大于6个月。在80.7％的患者中，由于血液学毒性而需要降低剂量，且剂量延迟涉及49.1％的患者。其余研究的样本量较小。班和他的同事招募了24名患者，其主要活动终点为次要终点，而有效性和安全性为次要终点。在58.3％的患者中获得了SD。没有观察到客观反应。在类似的患者队列中，mPFS和单药CT预期的mOS的中位PFS为4.8个月，mOS为11个月。毒性特征是有利的，血液毒性是最常报道的。与临床试验的唯一区别是，由于人群中先前接触过大量CT，因此发生了3级血小板减少症的发生率。Dhakal及其同事的研究招募了23名依维莫司预处理的患者，根据医生的选择接受帕博西尼联合氟维司群或AI 。在该试验中，与PALOMA-3试验相比，观察到mPFS和CBR显着降低（分别为2.9个月和17.4％），这证实了帕博西尼在早期t系中具有更大的获益。所以还是非常推荐帕博西尼的购买，如果您有需要可以添加下方的微信，我们康安途会提供购买。
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）