四项研究（197 名参与者）报告了接受 TPO-RA（艾曲波帕（eltrombopag）与罗米司亭）或安慰剂的参与者报告的任何不良事件的总体发生率。汇总分析显示两组之间的发生率没有显着差异（RR = 0.97, 95%CI: 0.72–1.29,P > 0.05 for ELT andRR = 1.00, 95%CI: 0.69–1.45,P > 0.05 for ROM）。以及间接比较的结果。还表明 ELT 组任何 AE 的总体发生率与 ROM（罗米司亭）相似（RR =0.96，95%CI：0.66–1.39，P > 0.05）。
所有研究以及直接和间接比较的结果都报告了严重不良事件。表明 ELT、ROM 和安慰剂的 SAE 发生率没有显着差异（ELT 与安慰剂：RR =0.70，95%CI：0.26–1.86，P > 0.05；ROM 与安慰剂：RR =3.28，95%CI： 0.65–16.60，P > 0.05；ELT 与 ROM：RR =0.24，95%CI：0.03–1.65，P > 0.05；分别）。
TPO-RA 和安慰剂中最常见的 AE 是头痛、呕吐、上呼吸道感染、发热、咳嗽、鼻衄、口咽痛、腹痛和上腹痛。然而，头对头比较的结果的发生率表明 TPO-RA 和安慰剂之间没有显着差异，除了 ELT 中发生呕吐的可能性低于安慰剂 (RR = 0.31, 95%CI: 0.12-0.82,P < 0.05)。根据间接比较的结果，ELT 中这些 AE 的发生率与 ROM 相似，只是 ELT 中咳嗽比 ROM 更频繁（RR =14.40，95%CI：1.21–171.13，P < 0.05）。
三项研究（221 名参与者）报告了持久的血小板反应。直接和间接比较分析。表明在 TPO-RAs 中实现持久血小板反应的参与者比例显着高于安慰剂 (RR = 13.14, 95%CI: 2.76–64.64,P < 0.05 for ELT 和RR = 5.24, 95%CI: 1.36–20.13 ,P < 0.05 for ROM)，而 ELT和 ROM 之间没有显着差异（RR = 2.48, 95%CI: 0.31–19.97,P > 0.05）。
四项研究（242 名参与者）报告了临床显着出血的发生率（2~4 级）。根据直接比较接受 ELT 的参与者的发生率显着低于接受安慰剂的参与者 (RR = 0.37, 95%CI: 0.15–0.93,P < 0.05)，而 ROM 和安慰剂的发生率没有显着差异 (RR = 1.11, 95 %CI：0.78–1.58，P > 0.05）。至于间接比较，ELT 组的发生率显着低于 ROM 组 (RR = 0.33, 95%CI: 0.12–0.89,P < 0.05)。
四项研究（242人）报告的所有出血事件（1-4级）的发生率。汇总结果表明 ELT 组的发生率显着低于安慰剂组 (RR = 0.50, 95%CI: 0.29–0.87,P < 0.05)，而 ROM 和安慰剂组的发生率无统计学差异 (RR = 1.22, 95 %CI：0.89–1.66，P > 0.05）。根据间接比较，ELT 组的发生率显着低于 ROM 组 (RR = 0.43, 95%CI: 0.23–0.80,P < 0.05)。
所有研究（261 名参与者）都报告了 TPO-RA 或安慰剂组中接受救援治疗的参与者比例。直接和间接比较的结果表明 ELT、ROM 和安慰剂之间的比例没有显着差异。（ELT 与安慰剂：RR =0.46，95%CI：0.16–1.34，P > 0.05；ROM 与安慰剂：RR =0.70，95%CI：0.41–1.20，P > 0.05；ELT 与 ROM：RR， = 0.73 %CI：0.20–2.73，P > 0.05；分别）。更多关于艾曲波帕详情，可咨询下方微信。
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）