尼达尼布在任何阈值水平上都优于吡非尼酮

　　尼达尼布在任何阈值水平上都优于吡非尼酮，基于案例的确定性结果表明，尼达尼布在吡非尼酮中占主导地位，成本更低，获得的QALYs更多。这一趋势归因于模拟的急性加重事件，尼达尼布治疗组的急性加重事件比吡非尼酮治疗组的急性加重事件少。NMA结果显示急性加重与安慰剂的OR值为0.56(95%置信区间[CI]0.35-0.89；尼达尼布和1.10(95%CI0.43-2.85；，而吡非尼酮。

　　与二元同步通信相比，冷藏工人每QALY尼达尼布和pirfenidone超过￡100000了(￡145310/每QALYQALY上涨尼达尼布和￡172198获得pirfenidone)，由于高增量成本差异积极治疗和二元同步通信(约￡60000)。防治作用是由二元同步通信，与更高的总成本和更少的QALY上涨；因为这是一种次等疗法；n-乙酰半胱氨酸的结果没有显示。对于尼达尼布和吡非尼酮来说，成本的增加是由于药品采购成本。

　　尼达尼布在任何阈值水平上都优于吡非尼酮，对尼达尼布而言，药品采购费用占总费用的74%，背景随访和氧使用费用占13%，EoL缓和医疗费用占11%。由于其频率较低，急性加重只占总费用的1%。最后，与急性呼吸道感染相关的和肝脏检查只占尼达尼布费用的不到1%。请注意，这些结果是基于尼达尼布和吡非尼酮的标价得出的。

　　在主要模型参数的95%ci范围内进行了一系列敏感性分析。额外的分析在模型输入测试模型进行假设和价值观，以及结构不确定性。死亡概率分析和二元同步通信是敏感和假设。尼达尼布与吡非尼酮的比较对急性加重参数敏感；结果从尼达尼布占主导地位(尼达尼布成本更低，比吡非尼酮更有效)到每QALY获得超过10万英镑的冰液价值。

　　散点图显示尼达尼布和吡非尼酮大致相同，两种处理的样本有重叠。表明尼达尼布在任何阈值水平上都优于吡非尼酮。尼达尼布一盒多少钱？尼达尼布能够吃30天吗？详情请扫码咨询：