塞瑞替尼成本效益如何

　　塞瑞替尼成本效益如何？本研究旨在分析克唑替尼与塞瑞替尼或艾乐替尼作为中国间变性淋巴瘤激酶阳性晚期非小细胞肺癌的一线靶向药物治疗的成本效益。方法：使用马尔可夫模型，通过建立三种健康状态来模拟使用克唑替尼，塞瑞替尼或艾乐替尼的患者在10年期间的医疗费用和质量调整生命年（QALYs）：无进展，进展后，和死亡。

　　结果：与使用克唑替尼作为一线治疗的患者相比，塞瑞替尼和艾乐替尼组的患者产生了另外的1.32和3.30 QALY，其增量成本分别为84,728.20美元和339,114.36美元。因此，在塞瑞替尼和艾乐替尼组中，每QALY的增量成本效益比（ICER）分别为64,398.83美元和102,675.74美元。与塞瑞替尼（2.69 QALY和177,676.90美元）相比，艾乐替尼估计更有效（4.68 QALY）和成本更高（432,063.06美元），每QALY的ICER为128,019.42美元。

　　结果对于确定性和概率敏感性分析是可靠的。结论：与克唑替尼相比，塞瑞替尼和艾乐替尼作为一线治疗方案可以延长患者的生存时间，但医疗费用也相应增加。根据世界卫生组织对GDP的3％的衡量，使用克唑替尼的一线治疗是具成本效益的。

　　肺癌是男女癌症相关死亡率的主要原因，尽管多模式疗法取得了进步，但转移性疾病患者的5年生存率仍然令人沮丧，中位生存期为1年。在早期研究中，确定并靶向了间变性大细胞激酶（ALK）基因重排并使其靶向。不幸的是，大多数使用第一代ALK抑制剂克唑替尼治疗的患者在9个月内进展。塞瑞替尼是第二代ALK抑制剂，已在耐克唑替尼的患者中证明其活性，成为该人群中有希望的治疗选择。

　　那塞瑞替尼胶囊多少钱？塞瑞替尼现在有原研药和仿制药之分，不同版本的塞瑞替尼价格是不一样的。塞瑞替尼原研药是诺华生产的，目前大多数国家上市的塞瑞替尼都是诺华版的，塞瑞替尼原研药是比较贵的，一盒都要好几万。相比之下，塞瑞替尼仿制药性价比更高一些，一盒几千元，所以目前患者更多的是吃塞瑞替尼仿制药。微信扫描下方二维码了解更多：