近来，美国MD Anderson癌症中心的Cortes教授等开展了一项多中心、随机对照、III期临床试验，共纳入初发、慢性期CML患者536例，按照1：1随机分配至两组，分别接受伊马替尼或伯舒替尼Bosutinib单药治疗。该研究发表在近期的JCO杂志上，旨在比较伊马替尼与伯舒替尼在治疗初发CML方面的疗效及安全性方面的差异。研究结果显示：伯舒替尼较之于伊马替尼而言，疗效更佳且起效更快，安全性与伊马替尼无明显差异。
酪氨酸激酶抑制剂（TKI）问世以来，慢性粒细胞白血病（CML）的治疗迎来了革命性变化，其治疗反应率及长期生存均获得了极大的提升，可谓CML治疗史上里程碑性的事件。伊马替尼（Imatinib）是第一代TKI药物，也是治疗CML最为经典及常见的TKI，而伯舒替尼（Bosutinib）为第二代TKI，2012年美国FDA批准其用于CML的治疗。那么，对于初发CML而言，此2种TKI孰优孰劣呢？且看以下研究内容。该研究共纳入初发慢性期CML患者536例，以1：1随机分配至伊马替尼（Imatinib）组和伯舒替尼（Bosutinib）组进行治疗。其具体治疗为：伊马替尼400mg，每日一次口服；或伯舒替尼400mg，每日一次口服。该研究的主要终点指标为：12个月时主要分子学缓解率（MMR）以及完全细胞遗传学缓解率（CcyR）。
经过随访后发现：1. 在12月时，伊马替尼组的主要分子学缓解率（MMR）为36.9%，而伯舒替尼组患者的MMR明显更高，达47.2%，OR=1.55（95%CI:1.07-2.23），P=0.02。此外，比较3、6、9月时MMR同样发现：此3个时间节点上，伯舒替尼组MMR明显优于伊马替尼组，分别为4.1% vs1.7%（3月）、35% vs18.3%（6月）以及42.3% vs29.5%（9月），且伯舒替尼组的分子学缓解深度明显优于伊马替尼组。 2. 比较12月时两组患者的完全细胞遗传学缓解率（CcyR）发现：伯舒替尼组CcyR为77.2%，而伊马替尼组为66.4%，OR=1.74（95%CI:1.16-2.61），P=0.075。3. 通过Kaplan-Meier生存曲线预估生存情况发现，12月时伯舒替尼组CML患者的生存率为99.6%，而伊马替尼组约为97.9%。综上可见：该研究中，较之于伊马替尼治疗而言，采用伯舒替尼治疗初发CML患者可使其获得更佳的MMR以及CcyR，其疗效更佳且起效时间更短，带来的预期生存率似乎更佳。安全性方面，两组治疗的不良反应发生率基本相当，伯舒替尼组常见的不良反应为：腹泻（70.1%）、恶心（35.1%）、血小板减少（35.1%）以及ALT或AST升高（30.6%以及22.8%）；伊马替尼组常见的不良反应有：恶心（38.5%）、腹泻（33.6%）、肌肉痉挛（26.4%）以及中性粒细胞减少（20.8%）。因此，在安全性方面，两种TKI未见明显差异。
详情请访问 肿瘤 http://www.kangantu.org/
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）