他达拉非Tadalafil与坦索罗辛的治疗差距

　　纳入了151名韩国男性，随机分配接受他达拉非（Tadalafil）5毫克，坦洛新0.2毫克或安慰剂，每天一次，持续12周。在终点时，与安慰剂相比，他达拉非和坦索罗辛组的总IPSS改善仅观察到数字，但无统计学意义（-5.8 vs-5.4 vs-4.2；p <0.05）。对于其他评估的疗效结果，也报告了相同的发现，结论是需要在亚洲男性中进行更大的研究。

　　次年，横山等人。发表了他们为期12周的随机对照试验的结果，评估了151名亚洲人抱怨接受LUTA治疗的2.5毫克他达拉非，155例他达拉非5毫克，152例坦索罗辛0.2毫克作为有效对照，以及154例安慰剂。他达拉非2.5 mg组的总IPSS降低为-5.0±0.4，他达拉非5 mg-5.1±0.4，坦洛新0.2 mg-5.6±0.4和安慰剂组-3.0±0.4。此外，他达拉非5 mg（-1.7，p = 0.021），但非他达拉非2.5 mg（-1.5;p = 0.072），与安慰剂相比，IPSS储存分值显着改善，坦索罗辛0.2 mg（-1.7）观察到类似的降低±0.2）。在96.9％的受试者中，TEAE的严重程度为轻度至中度，最常见的是：肌痛，头痛，背痛，鼻咽炎和头晕。安慰剂组中，有19.5％的男性经历了≥1 TEAE，而他达拉非2.5 mg，他达拉非5.0 mg占30.3％，坦索罗辛组为24.3％。

　　始终在2012年，Oelke等人。相比之下，在12周的RCT中，安慰剂磨合4周后，他达拉非5 mg组的171名男性，坦洛新0.4 mg组的168名男性和安慰剂组的172名男性。与安慰剂相比，他达拉非（基线水平为−6.3；Δ安慰剂= − 2.1；p = 0.001）和坦索罗辛组（基线基线为−5.7；Δ安慰剂= − 1.5；p = 0.023）的总IPSS显着改善。有趣的是，他达拉非（2.4 mL / s；p = 0.009）和坦索罗辛（2.2 mL / s；p = 0.014）组的Qmax均得到显着改善。尽管如此，他达拉非，但不坦洛新，能与安慰剂相比，显著提高生活质量IPSS指数及治疗满意度量表，良性前列腺增生（均为p <0.05与p均 > 0.1）。

　　同样，与使用他达拉非（+ 4.0;p <0.001）的安慰剂相比，IIEF-EF与安慰剂相比有所改善，但对于坦索罗辛（-0.4;p = 0.699）没有改善。安慰剂组中，有20.3％的男性经历过1次TEAE，而他达拉非和坦索罗辛组中分别为23.4％和23.8％。头痛，鼻咽炎，背痛，头昏眼花和消化不良是最常见的不良事件，三组的TEAE停药率相似（1.2％vs. 1.2％vs 0.6％）。尽管得出了有趣的结果，但作者表示，这项研究无权直接对他达拉非和坦索罗辛进行比较。每日服用5 mg他达拉非可改善LUTS / BPH和ED男性的EF，但也可改善性满足和射精功能，而安慰剂和坦索罗辛0.4 mg则可降低EF，射精和性高潮的频率和总体满意度。

　　发表了一项RCT的结果，旨在评估LUTS / BPH男性与安慰剂相比，每日服用他达拉非5 mg或坦索罗辛0.4 mg的治疗满意度。共有171名男性接受了12天的他达拉非5毫克，168坦索罗辛0.4毫克和171安慰剂。用他达拉非治疗的男性的总体满意度在统计学上显着优于安慰剂（p = 0.005）。相反，坦洛新或安慰剂治疗的男性表现出相似的结果。此外， 与安慰剂相比，他达拉非的“疗效满意”域明显更高（p= 0.003），但坦洛新没有。66.5％的男性将他达拉非评估为“有效/非常有效”（p = 0.011 vs安慰剂），总体上“非常满意/满意”（p <0.003）（71.8％），“肯定/可能继续治疗”的比例为65.0％（p = 0.035）。

　　在2018年。共有909名亚洲男性按2：2：1的比例被随机分配，接受他达拉非5 mg（n = 363），安慰剂（n = 361）或坦索罗辛0.2 mg（n = 185）12周。用他达拉非5 mg治疗的男性的IPSS降低了5.49，明显好于安慰剂（Δ安慰剂= − 1.41；p <0.001）；相反，坦索罗辛组的男性与安慰剂相比显示出相似的结果（-4.9 vs-4.08；p = 0.105）。而且，他达拉非组的PGI-1和CGI-1明显更好。与安慰剂相比，他达拉非和坦索罗辛组的Qmax数值提高，但无统计学意义（分别为+ 1.9 mL / s和+ 2.0 mL / s与+ 1.5 mL / s；p = 0.568和p = 0.246）。正如预期的那样，他达拉非组的IIEF-EF改善显着（∆ = 5.24;p <0.001），而坦索罗辛组（∆ = 2.64;p > 0.05）与安慰剂（∆ = 1.88）无关。

　　在12周的RCT中比较了他达拉非5 mg与坦洛新0.4 mg的坦沙罗辛，每组纳入50名具有LUTS / BPH的男性。两组的总IPSS得分 均较基线有所改善，两个治疗组之间的统计学差异无统计学意义（他达拉非vs坦索罗辛：-0.62 vs-2.76；p= 0.438。 ，坦洛新组的男性相比他达拉非具有统计学上的显着改善（他达拉非vs坦洛新：+ 2.4 vs + 4；p = 0.002），只有他达拉非显示出ED的显着改善。现在他达拉非的价格是多少？更多详情可咨询下方微信。