在2016年时,修美乐的化合物的专利在美国失去专利的保护,2018年,在欧洲也将失去化合物专利保护。有相关资料表明修美乐的销售额的在美国占有59%左右的额度,在欧洲占有17%左右的额度。
据路透社报道,艾伯维乐观地表示修美乐专利可以持续到2022年,在此之前能够避开一大波生物类似药对其造成的威胁。因为重要的一点是,即便修美乐的化合物专利到期,它依然受荫于其它50多项专利,包括工艺和制剂专利等,这将使得研发修美乐的生物类似药更加困难。而其它这些专利过期可没这么快,恐怕要等到2022-2034年去了。
从今年初安进对修美乐的专利挑战就可推测,化合物专利以外的其它专利,对于研发修美乐的生物类似药,设下了多大的壁垒--安进从去年6月份开始请求美国专利与商标局进行审议,争论两项制剂专利起初不应该授予修美乐,然而最终被美国专利与商标局驳回,并称"安进没有证明其提出的任何专利挑战具有合理的可能性"。这也使得安进原定于2017年推出的这款生物类似药,或将延期上市。
即便研发不易,面对如此巨大的蛋糕,挑战者依然是前仆后继。除了2014年12月,Zydus-Cadila公司在印度上市了全球首个修美乐的生物类似药Exemptia以外,修美乐的很多生物类似药(biosimilar)、模仿产品(biosuperior)和后续产品(follow-on-biologics)都在研发中。但与化学药物的仿制不同,生物技术药物的精确仿制几乎是不可能的。因此,对于生物技术药物我们常用"生物类似药",而不使用"仿制药"这个词。而事实上,生物类似药的研发,比化学仿制药难度更大。
一是技术壁垒的存在。在目前的市场上,不管从治疗领域还是产品类别来看,大多药物为低技术含量产品,像单抗这样的高技术含量生物药所占比例则非常有限,其中很重要的一个制约因素,就是大多数药企的研发能力有限。
二是研究的投入的量不是很多,生物药的特点决定其开发和生产成本要远高于化学仿制药。因为研发修美乐生物制药的费用是一笔价值不菲的开支,例如在印度上市的Exemptia,全球卫生组织分析认为其在印度的市场表现不会太乐观,因为即便是生物类似药,也是大部分印度人都承受不起的价格。
详情请到 医疗 http://www.kangantu.org/news/
请简单描述您的疾病情况,我们会有专业的医学博士免费为您解答问题(24小时内进行电话回访)