目的：间接评估卡博替尼Cabozantinib与护理标准(SoC)比较剂在aRCC一线治疗中的疗效。
方法：我们进行了系统文献回顾(SLR)，以确定aRCC一线环境中的随机对照研究。分析的结果是总生存期（OS）和无进展生存期（PFS）。进行了一项网络荟萃分析(NMA)，比较了OS和PFS风险比(HRs)。
结果：在SLR中确定了13项研究符合纳入NMA的条件。总体研究人群在风险组方面存在异质性；一些研究包括有利的风险患者。在中危患者中，将卡博替尼Cabozantinib与舒尼替尼进行比较时，PFS的HR（95%置信区间）分别为0.52（0.33,0.82）、0.46（0.26,0.80）、0.20（0.12,0.36）和0.37（0.20,0.68）、索拉非尼、干扰素(IFN)或贝伐单抗加干扰素。在低风险患者中，NMA在卡博替尼Cabozantinib的PFS方面也表现出显着优势；将卡博替尼Cabozantinib与舒尼替尼、替西罗莫司、干扰素或贝伐单抗联合干扰素进行比较时，HR分别为0.31（0.11,0.90）、0.22（0.06,0.87）、0.16（0.04,0.64）和0.20（0.05,0.88）。当比较整个研究人群时，结果与亚组分析相似。所有分析中的OSHR均支持卡博替尼Cabozantinib，但无统计学意义。
结论：结果表明，与护理标准比较者相比，卡博替尼Cabozantinib显着增加了中危和低危亚组的PFS。尽管在一些研究中总体人群包括有利的风险患者，但所看到的结果与亚组分析一致。详情请扫码咨询：
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）