在主要复合终点的单个组成部分中，最常见的事件是肾功能损害。在肾功能损害中，非布司他（febuxostat）组和非非布司他组常见微量白蛋白尿或轻度蛋白尿。关于硬终点，各组之间没有显着差异。在亚组中未观察到非布司他治疗与基线变量之间可能相互作用的显着异质性。显示了研究期间 eGFR 的连续变化。每年估计的肾小球滤过率斜率显示非布司他组和非非布司他组之间的平均 eGFR 斜率无显着差异 [-0.37 (-2.32 至 1.44) 与 -0.69 (-2.63 至 1.39) mL/min/1.73 m2,P = 0.606]。随机化后 12 周时的血清尿酸与主要复合终点（n = 980，P = 0.121）之间未观察到显着相关性。然而，在调整随机分层因素后，血清尿酸水平 >7mg/dL 与 >5至≤6mg/dL 相比是一个很强的危险因素。
在 CARES试验中，非布司他的全因死亡率和心血管死亡率高于别嘌呤醇，但这两种 XOIs 在不良脑和心血管事件发生率方面产生了相似的结果。FREED 研究表明，在我们的主要复合结局中，使用非布司他降低尿酸可能有助于比常规治疗更好的预后，尽管致死性和非致死性脑和心血管事件相似。这些结果的差异可归因于痛风的存在。例如，在 CARES 试验中，非布司他和别嘌呤醇组之间在非甾体抗炎药的使用和低剂量阿司匹林的不使用方面存在相互作用，这可能导致心血管事件增加。此外，大约一半的患者在试验期间停止了治疗。根据 Choi等人的说法，需要使用非 XOI 或安慰剂组来确定 CARES 试验的结果是由于别嘌呤醇的有益作用还是非布司他的有害作用。由于将 XOI 治疗与安慰剂进行比较是不道德的，我们的研究结果可能会解决这个问题，但我们的结果并没有直接解决这个问题。在我们比较使用非布司他和使用别嘌呤醇 100 mg 的常规治疗时，低至 27% 的患者，我们发现患者中途退出的人数很少。我们的结果表明，非布司他组和非非布司他组的主要脑血管事件和死亡率相似。FEATHER 研究没有发现与安慰剂相比，非布司他的心血管事件数量增加，这可以得出这样的结论：在CARES试验中，别嘌呤醇可能对死亡率产生有益影响，而不是非布司他具有有害影响。
通过蛋白尿或蛋白尿的发展来评估肾功能损害的发生率存在很大差异，这将导致 CKD 的进展。由于心血管事件，CKD 患者的发病率和死亡率增加。因此，白蛋白尿不仅是不良心血管结局的危险因素，而且可能是治疗目标或治疗反应的指标。在 FREED 研究中，非布司他减轻了白蛋白尿或蛋白尿的加重，有人认为非布司他比别嘌呤醇具有更好的肾脏保护作用。然而，非布司他不能改善 eGFR 的连续变化，类似于 FEATHER 研究的结果。与 XOIs 的肾脏保护相比，非布司他可能不会加重肾功能，但可能没有心血管保护作用。根据 CARES 试验、FEATHER 研究和本研究的结果，非布司他治疗并没有减少主要的心脑血管事件。在本研究中，非布司他减少了痛风发作的发展。然而，在研究期间，与非非布司他组相比，非布司他组的 hs-CRP 没有显着降低。CANTOS 试验的二级解释性分析，显示炎症减少和心血管事件复发率降低，非布司他和白细胞介素1β抑制剂的混合治疗不仅可用于预防痛风发作，还可用于产生脑、心血管和肾脏益处。
我们的研究应该谨慎解释。首先，我们纳入了无痛风的无症状高尿酸血症患者，这与之前的研究（包括 CARES 试验）不同。尽管将我们的结果与先前研究的结果进行比较会很困难，但我们的发现对于初级保健环境中没有痛风的高尿酸血症患者很重要。其次，我们的样本量有限，我们不仅采用了硬终点，还采用了相对软的终点，例如蛋白尿/蛋白尿的发展。此外，观察期相对较短。然而，作为我们主要复合结局一部分的肾功能恶化是 CKD 的一个重要标志，因为 CKD 患者的患病率预计为日本成年人口的 13%。我们的研究结果可能在具有高肾风险的无症状高尿酸血症患者的预防性治疗中具有重要应用。
高血尿酸水平与肾病的发展有明确的关系。据报道，非布司他比别嘌呤醇更适合中度至重度肾功能不全的患者。这些发现以及我们的研究结果表明，软终点的评估对于接受非布司他治疗的高尿酸血症患者可能具有重要的临床意义。现在非布司他的价格是多少？更多详情可咨询下方微信。
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）