阿帕他胺Apalutamide和enzalutamide的疗效比较

　　简介：使用阿帕他胺Apalutamide、恩杂鲁胺或达洛鲁胺的研究表明，无转移生存(MFS)率有所提高，这让临床医生在选择一种或另一种治疗非转移性去势复发性前列腺癌(nmCRPC)时陷入困境。我们进行了一项网络荟萃分析，以提供这些药物的肿瘤学结果和不良事件(AE)的间接比较。　　

　　材料和方法：我们在PubMed、MEDLINE和SCOPUS数据库中搜索了报告至2020年1月25日的阿帕他胺Apalutamide、恩杂鲁胺或达罗鲁胺的研究。结果被输入到EndNote库中，数据被提取到预定义的模板中。　　

　　无进展生存期(PFS)定义为放射学进展或死亡。使用R进行网络元分析，并使用RevManv.5进行元分析。累积排名下的表面(SUCRA)值用于提供排名概率。　　

　　结果：我们发现3项研究报告了阿帕他胺Apalutamide、恩杂鲁胺和达洛鲁胺的结果。与阿帕他胺Apalutamide（风险比[HR]：0.73，95%置信区间[CI]：0.55-0.97）和恩杂鲁胺（HR：0.71，95%CI：0.54-0.93）相比，接受darolutamide的患者的MFS显着降低。恩杂鲁胺和阿帕他胺Apalutamide的MFS相似（HR：0.97，95%CI：0.73-1.28）。　　

　　在PFS中，与darolutamide相比，apalutamide显示出略高的比率（HR：0.76，95%CI：0.59-0.99）。任何药物之间的总生存期(OS)没有差异。3种药物的AE曲线没有统计学上的显着差异。然而，根据AE曲线，darolutamide具有最高的SUCRA值和成为最优选药物的可能性。　　

　　结论：恩杂鲁胺和阿帕他胺Apalutamide与达洛鲁胺间接比较具有相似且更高的MFS率。在涉及AE的情况下，darolutamide可能是首选药物。详情请扫码咨询：