评估达泊西汀（dapoxetine）与安慰剂的五项研究被纳入 IELT 分析。汇总估计显示 MD 为 1.18 分钟（95% CI 1.11–1.25；P<.00001；异质性P=.002，I2=71%）有利于接受达泊西汀的参与者。I2为 71%，表明合并研究中存在异质性，为降低异质性而进行的亚组分析显示，30 毫克组（固定效应模型，MD 1.13 分钟，95 % CI 1.06–1.21；P<.00001；P表示异质性=. 41，I2=0%）和 60 毫克组（MD 1.62 分钟，95% CI 1.40–1.84；P<.00001；P表示异质性= .71，我2=0%）。
达泊西汀组60毫克或30毫克的亚组分析均表明与安慰剂相比有显着改善。敏感性分析表明，Abu El-Hamd 进行的研究是异质性的来源。去除离群值研究后，结果稳定。此外，4项研究比较了多巴西汀 30-mg 和多巴西汀 60-mg 组之间的 IELT，有显着差异。灵敏度分析表明结果稳定。对于两组（30 毫克与安慰剂和 30 毫克与 60 毫克），TSA 显示 Z 曲线跨越了常规边界和试验顺序监测边界。因此，结论是可靠的，不需要进一步的试验。关于 60 mg 与安慰剂相比，RIS 无法呈现，因为第一信息分数超过了 RIS 的 100%，因此我们认为达到了证据水平。
达泊西汀 30 毫克组与安慰剂组的 PGIC 在两项研究中对 1376 名患者进行了比较，而达泊西汀 60 毫克与安慰剂亚组的 PGIC 在三项研究中进行了比较与 2029 名患者。汇总分析显示，达泊西汀组的 PGIC 显着高于安慰剂组。总体 RR 为 1.98（95% CI1.76–2.23；P<.00001；异质性P=.34，I2=12%）。亚组分析显示，达泊西汀（30 mg 和 60 mg 组）在 PGIC 中与安慰剂组显着不同（RR：1.81，95% CI：1.51–2.19，P<.00001；RR：2.10，95% CI：1.80–2.44，P<.00001）。
此外，对达泊西汀 30 mg 和达泊西汀 60 mg 对 PGIC 进行比较的两项研究的分析表明，与达泊西汀30mg相比，达泊西汀 60 mg 与 PGIC 的改善显着相关（RR：0.84，95% CI：0.73– 0.97;P=.01)。敏感性分析表明，上述三组结果稳定。此外，在应用TSA时，Z曲线同时跨越了常规边界和试验序贯监测边界，因此结论可靠，无需进一步试验。关于达泊西汀价格信息？更多详情可咨询下方微信。
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）