背景:肺泡软组织肉瘤(ASPS)是一种极为罕见的孤儿病,目前尚无一线获批的活性药物。帕唑帕尼Pazopanib和曲贝替定已获准从二线治疗肉瘤,但关于它们在ASPS中的活性的数据很少且相互矛盾。由于缺乏正在进行和/或计划中的临床试验,我们在世界肉瘤网络内进行了一项涉及欧洲、美国和日本肉瘤参考点的多机构研究,以研究帕唑帕尼Pazopanib和曲贝替定的疗效。
材料和方法:从2007年5月起,被要求回顾性审查其数据库的27个中心中有14个确定了44名接受帕唑帕尼Pazopanib和/或曲贝替定治疗的晚期ASPS患者。通过实体瘤1.1中的反应评估标准评估反应。通过Kaplan-Meier方法计算无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)。
结果:在接受帕唑帕尼Pazopanib治疗的30名患者中,18名接受了预处理(13名接受了其他抗血管生成药物)。29/30名患者的反应是可评估的。最佳反应为1例完全缓解、7例部分缓解(PR)、17例疾病稳定(SD)和4例进展。在19个月的中位随访中,中位PFS为13.6个月(范围:1.6-32.2+),59%的患者在1年时无进展。未达到中位OS。在接受曲贝替定治疗的23名患者中,所有患者均经过预处理并可评估疗效。最佳反应是1个PR、13个SD和9个进展。在27个月的中位随访中,中位PFS为3.7个月(范围:0.7-109),13%的患者在1年时无进展。中位OS为9.1个月。
结论:帕唑帕尼Pazopanib在晚期ASPS中的价值得到证实,具有持久的反应,而曲贝替定的价值似乎有限。这些结果与定义高级ASPS的最佳方法有关。
对实践的启示:这项在世界肉瘤治疗参考中心进行的回顾性研究证实了帕唑帕尼Pazopanib对晚期肺泡软部分肉瘤(ASPS)患者的价值,具有立体和持久的反应,而曲贝替定显示有限的活性。肺泡软部分肉瘤对常规细胞毒化疗耐药。帕唑帕尼Pazopanib和曲贝替定已获准从二线治疗肉瘤;在缺乏前瞻性临床试验的情况下,这些结果与确定ASPS最佳管理有关,并强烈支持旨在获得帕唑帕尼Pazopanib在该疾病一线获批的举措。详情请扫码咨询:
请简单描述您的疾病情况,我们会有专业的医学博士免费为您解答问题(24小时内进行电话回访)