背景:转移性去势抵抗性前列腺癌(mCRPC)不成比例地影响老年人。在该人群中评估醋酸阿比特龙(AA)与恩杂鲁胺Enzalutamide的疗效和耐受性的数据有限。
目的:比较AA与恩杂鲁胺Enzalutamide在≥80岁mCRPC患者中的临床疗效和耐受性。
设计、设置和参与者:在年龄≥80岁的mCRPC患者中一线AA与恩杂鲁胺Enzalutamide的回顾性倾向加权比较队列研究。
结果测量和统计分析:生成基于倾向评分的逆概率治疗权重,以评估AA与恩杂鲁胺Enzalutamide对PSA进展时间(TTPP)、进展时间(TTP)的治疗效果(PSA/放射学/临床进展的第一个)和使用加权Cox比例风险模型的总生存期。PSA反应率(PSARR)使用X2在组之间进行比较。
结果和局限性:153名患者接受了AA,125名患者接受了恩杂鲁胺Enzalutamide。恩杂鲁胺Enzalutamide与更高的PSARR(61.6%vs43.8%,P<0.004)和TTP(风险比[HR]0.66,95%置信区间[CI]0.50-0.88,P=0.01)相关,但与TTPP(HR0.73)无关,95%CI0.53-1.01,P=0.06)。恩杂鲁胺Enzalutamide的剂量减少明显更多(22.9%vs44.8%,P>0.001),但接受全剂量的中位比例与两种药物的TTPP或TTP之间没有相互作用。AA和恩杂鲁胺Enzalutamide之间的治疗中断率(由于进展以外的原因)也有显着差异(分别为28.8%和40.8%,P=0.04)。恩杂鲁胺Enzalutamide减少剂量和停药的最常见原因是疲劳(分别为30.4%和5.6%)。
结论:尽管减少了更多的剂量和更高的治疗中断率,但与AA相比,恩杂鲁胺Enzalutamide与更高的PSARR和更长的进展时间相关。鉴于减少治疗暴露不会对临床结果产生不利影响,剂量调整可能是平衡毒性和耐受性的有用治疗策略。详情请扫码咨询:
请简单描述您的疾病情况,我们会有专业的医学博士免费为您解答问题(24小时内进行电话回访)