卡博替尼(Cabozantinib)是一种多靶点TKI,因其对MET和AXL的活性而引起了转移性nccRCC的关注。两个回顾性研究转移性nccRCC评估卡博替尼(Cabozantinib)的功效和报道的27%和14%ORRs。由于卡博替尼(Cabozantinib)和尼古鲁单抗均在转移性nccRCC中均具有抗肿瘤活性,因此我们可以通过组织学分析亚组分析来个性化治疗选择。卡博替尼(Cabozantinib)对乳头状,易位和发色性RCC的患者产生更客观的反应,而尼武单抗在具有≥20%菱形特征的RCC的未分类和透明细胞的患者中产生更多的反应。
在回顾转移性nccRCC的临床试验和回顾性研究中的ORR时,值得注意的是研究之间患者群体的差异。Chahoud博士及其同事进行的回顾性研究排除了患有ccRCC并伴有肉瘤样特征和肾髓样癌的患者。相比之下,ESPN试验和多项回顾性研究纳入了转移性nccRCC队列中有肉瘤样特征的患者。1个)。在在2019 ASCO年会呈现摘要,均表现治疗转移性肾透明细胞癌和肉瘤样功能,必须pembrolizumab加阿西替尼和nivolumab加易普利姆玛,59%与11%的Cr和18%CR,分别为57%的出色的响应。
这些报告表明,在转移性nccRCC患者的分析中,包含转移性ccRCC的肉瘤样特征将如何改变ORR。最终,我们需要精心设计的前瞻性临床试验,以评估和比较转移性nccRCC患者的当代治疗方法。为了强调正在进行的转移性nccRCC中的一些试验,PAPMET是一项II期多组临床试验,比较了卡博替尼(Cabozantinib),萨沃利替尼和克唑替尼与舒尼替尼治疗转移性乳头状RCC患者,CABOSUN II是一项II期临床试验,比较了卡博替尼(Cabozantinib)和舒尼替尼在转移性nccRCC中的作用,并且一项单臂II期临床试验正在评估转移性nccRCC中的nivolumab联合cabozantinib。
Chahoud博士及其同事的研究存在一些局限性,这些局限性在罕见恶性肿瘤回顾性研究中很常见。首先,患者接受了不同数量的先前治疗,这影响了预期的ORR和OS。其次,将单独接受nivolumab或与ipilimumab或VEGF靶向疗法联用的患者纳入分析,但如注册试验所证实,nivolumab加上ipilimumab或VEGF靶向疗法与单独使用nivolumab的疗效不同。第三,MDACC具有独特的患者群体,因此这些发现不太可能推广到许多其他学术或社区实践中。最后,该分析包括数量少的多个子组分析,因此应谨慎解释子组分析,并将其视为假设的产生。
根据三项回顾性研究和一项荟萃分析,单独使用Nivolumab或与ipilimumab或VEGF靶向治疗联用在转移性nccRCC患者中似乎具有活性。亚组分析表明,在包含转移性nccRCC的不同组织学中,nivolumab和cabozantinib具有不同的活性。需要进行前瞻性临床试验来回答这些对转移性nccRCC患者进行的研究中提出的重要临床问题。详情请扫码咨询:
请简单描述您的疾病情况,我们会有专业的医学博士免费为您解答问题(24小时内进行电话回访)