达克替尼/多泽润与吉非替尼相比的效果差异

　　在更新的OS分析时，中位随访47.9个月后，有285名患者（63.1％）死亡（达克替尼（多泽润）组133例[58.6％]，吉非替尼组152例[67.6％]）死亡。达克替尼组的OS显着长于吉非替尼组（HR：0.748； 95％CI 0.591-0.947；双面P = 0.0155）；中位OS为34.1个月（95％CI 29.5-39.8），而27.0个月（95％CI 24.4-31.6）。尽管KM OS曲线出现了早期交叉，但达克替尼组和吉非替尼组在随机分组后12个月的OS发生率相似（85.7％（95％CI 80.4-89.7）对86.0％（95％CI 80.7-89.9）） 。在42个月时，达克替尼组的OS发生率为41.0％（95％CI 34.3-47.6），吉非替尼组为33.6％（95％CI 27.2-40.0）。达科替尼组的一名患者和吉非替尼组的9名患者出现了症状性脑转移。

　　通过基线特征对OS进行的亚组分析与整个人群中的OS一致。对于其中60.7％的患者死于两臂的亚洲患者亚组（达科替尼组为170/227；吉非替尼组为176/225），达克替尼与吉非替尼的OS HR为0.759（95％CI 0.578） –0.996；两边P = 0–0457），中位OS为37.7个月（95％CI 30.2–44.7个月），而中位数OS为29.1个月（95％CI 25.6–36.0）。

　　对于非亚洲患者亚组（达克替尼组为57/227；吉非替尼组为49/225），其中70.8％的患者死于两臂，达克替尼与吉非替尼的OS HR为0.758（95％） CI 0.480–1.196；双面P = 0.2318；中位数29.5个月[95％CI 20.7-34.7]与20.6个月[95％CI 16.1-25.8]）。2个和在线资源3）。

　　对于带有外显子19缺失突变的亚组（在达克替尼组为134/227；在吉非替尼组为133/225），其中有41.9％的患者被检查，与达克替尼对比吉非替尼的OS HR为0.847（CI为95％） 0.618–1.161；双面P = 0.3021），中位OS为36.7个月（95％CI 30.2-44.3），而30.8个月（95％CI 25.2-42.2）。对于外显子21 L858R取代突变的亚组（达克替尼组为93/227;吉非替尼组为92/225），其中29.7％的患者均在两组间接受检查，达科替尼与吉非替尼的OS HR为0.665（ 95％CI为0.470–0.941；双面P = 0.0203），中位OS为32.5个月（95％CI为25.5-39.5），而23.2个月（95％CI为19.6-28.9）。

　　与吉非替尼组相比，剂量降低的达克替尼组（n= 154）中OS的HR为0.554（95％CI 0.420–0.730），中位OS为42.5个月（95％CI 36.7–未记录降低剂量的达克替尼的[NR]与吉非替尼的27.0个月相比（95％CI 24.4–31.6）。在没有剂量减少并且仍以45 mg /天达克替尼治疗的患者亚组（n = 73）中位OS为20.7个月（95％CI 15.4–25.6），患者为36.7个月（95％CI 28.8–44.7个月） （n = 89），其剂量 从45 mg / day减至30 mg / day至15 mg /d，患者（n= 65）的剂量降至30 mg / day，但未达到（95％CI 40.1–NR）天。但是，由于剂量减少是一项研究成果，因此应谨慎解释这些结果（请参见讨论）。维持每天45 mg /天的患者接受的所有剂量水平的中位（范围）治疗持续时间分别为33.3周（0.3–259.0），最低剂量为30 mg /天的患者为64.0周（5.1–262.1）和96.0周（11.9–262.1）对于最低剂量为15毫克/天的患者。现在达克替尼的价格是多少？更多详情可咨询下方微信。