背景：本研究比较了厄洛替尼联合帕唑帕尼Pazopanib与厄洛替尼联合安慰剂在既往接受过治疗的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者中的疗效和安全性。
方法：接受过1或2种既往化疗方案的进展期IVNSCLC患者随机接受厄洛替尼（每天口服150毫克）和帕唑帕尼Pazopanib（每天口服600毫克）或安慰剂。在治疗期间，每8周对患者进行一次评估，直到疾病进展或出现不可接受的毒性。在研究修正后，收集了用于VeriStrat检测的预处理血清样本。在总体人群和每个治疗组中评估VeriStrat评分（好vs差）对无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)的预测价值。
结果：192名符合条件的患者在2010年2月至2011年2月期间随机分组。厄洛替尼加帕唑帕尼Pazopanib与厄洛替尼加安慰剂相比，PFS延长（中位数，2.6个月与1.8个月；风险比，0.58；P=.001）。2组的OS没有差异。良好的VeriStrat评分可预测整个组中更长的PFS和OS，并预测接受厄洛替尼加帕唑帕尼Pazopanib的亚组中更长的PFS。添加帕唑帕尼Pazopanib会增加毒性，这与已知的毒性特征一致。
结论：在未经选择的既往接受过治疗的NSCLC患者组中，在厄洛替尼基础上加用帕唑帕尼Pazopanib可改善PFS并增加治疗相关毒性，但对OS没有影响。两种方案的疗效都是中等的。接受厄洛替尼加帕唑帕尼Pazopanib治疗的患者，如果VeriStrat评分良好而不是较差，则PFS更长。详情请扫码咨询：
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）