背景：尚未对多替拉韦钠/拉米夫定或多替拉韦钠维持治疗进行对照比较。我们假设这些选项与三重ART具有相似的功效。
方法：我们使用了一项包含两个阶段的开放标签非劣效性随机对照试验：建立A阶段以测试实验组没有不可接受的(≥5%)失败率；B阶段旨在包括随访48周的全部患者。病毒载量
如果由于不良事件、并发疾病、方案偏差或患者意愿导致病毒失败或治疗中断，则考虑过早停药。Blips已注册。此处报告了24周时计划的A阶段结果。
结果：91名（对照组，n=31；双重治疗，n=29；单药治疗，n=31）患者被随机分组。三名患者（之前均未接触整合酶抑制剂）因病毒失败而提前终止治疗：多替拉韦钠/拉米夫定（n=1），无耐药突变（受试者A）；dolutegravir（n=2）、N155H、S147G和Q148R耐药突变（受试者B），以及E138K、G140S和N155H耐药突变（受试者C）。没有因其他原因停产。一名患者（多替拉韦钠/拉米夫定）经历了病毒载量的昙花一现。数据安全监测委员会建议停止使用dolutegravir单药治疗。
结论：与dolutegravir多替拉韦钠/拉米夫定相比，多替拉韦钠维持单药治疗发生病毒失败并出现交叉耐药整合酶突变的风险高于预期。详情请扫码咨询：
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）