从2013年8月8日至2014年11月24日，将658名患者按1：1的比例随机分配接受卡博替尼（Cabometyx）（N = 330）或依维莫司（N = 328）。卡博替尼组的235名患者（71％）和依维莫司组的229名患者（70％）仅接受了一项先前的VEGFR TKI。卡博替尼组的一百三十五名患者（41％）和依维莫司组的132名患者（40％）接受舒尼替尼作为他们唯一的既往VEGFR TKI，卡博替尼组的88名患者（27％）和83名（25％）在依维莫司组中，先前仅接受过帕唑帕尼治疗。
三十二名（4.9％）患者先前接受过抗PD-1 / PD-L1治疗，卡博替尼组中的18例（5.4％），依维莫司组中的14例（4.3％）。31例患者接受了纳武单抗，1例接受了阿特朱单抗。大多数人在二线或更晚的治疗中接受过抗PD-1 / PD-L1治疗：卡博替尼组16例，依维莫司组12例。卡博替尼治疗组中有6名患者，依维莫司治疗组中有7名患者接受了纳武单抗作为他们最近的治疗方法。PD-1 / PD-L1抑制剂先前治疗的中位时间为18.0周（范围4.4–62.6周，N = 31;一位患者的持续时间缺失）。四十九（7.4％）名患者曾接受过IL-2治疗，卡博替尼组中有20名（6.1％），依维莫司组中有29名（8.8％）。
对于接受舒尼替尼或帕唑帕尼作为唯一的既往VEGFR TKI的患者，治疗组之间的人口统计学特征和基线特征通常保持平衡，尽管对于先前的帕唑帕尼亚组，卡博替尼组的患者的ECOG表现状态优于依维莫司组（75％对比59％的ECOG PS 0）。在先前的抗PD-1 / PD-L1亚组中，卡博替尼组患者的依维莫司组MSKCC风险状况较依维莫司组低（28％比43％的患者具有良好的风险，而22％比7％的卡博替尼的风险较低）与依维莫司比较）。
并且更频繁地接受≥2种VEGFR TKI治疗（分别为61％和43％）。截至2015年12月31日为OS截止日期，继续接受卡博替尼和依维莫司治疗研究的患者人数分别为30（22％）和9（7％）（先前舒尼替尼），16（18％）与7 （8％）对于先前的帕唑帕尼，与6（33％）相比，对于先前的抗PD-1 / PD-L1为1（7％）。更多关于卡博替尼价格，可添加下方微信。
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）