背景：本研究比较了厄洛替尼联合帕唑帕尼与厄洛替尼联合安慰剂在既往接受过治疗的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者中的疗效和安全性。
方法：接受过1或2种先前化疗方案后的进展期IVNSCLC患者随机接受厄洛替尼（每天口服150毫克）和帕唑帕尼（每天口服600毫克）或安慰剂。在治疗期间，每8周对患者进行一次评估，直到疾病进展或出现不可接受的毒性。在研究修正后，收集了用于VeriStrat检测的预处理血清样本。在总体人群和每个治疗组中评估了VeriStrat评分（好vs差）对无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)的预测价值。
结果：192名符合条件的患者在2010年2月至2011年2月期间随机分组。厄洛替尼加帕唑帕尼与厄洛替尼加安慰剂相比，PFS延长（中位数，2.6个月与1.8个月；风险比，0.58；P=.001）。2组的OS没有差异。良好的VeriStrat评分可预测整个组中更长的PFS和OS，并预测接受厄洛替尼加帕唑帕尼的亚组中更长的PFS。添加帕唑帕尼会增加毒性，这与已知的毒性特征一致。
结论：在未经选择的既往接受过治疗的NSCLC患者组中，在厄洛替尼基础上加入帕唑帕尼可改善PFS并增加治疗相关毒性，但对OS没有影响。两种方案的疗效都是中等的。接受厄洛替尼加帕唑帕尼Pazopanib治疗的患者，如果VeriStrat评分良好而不是较差，则PFS更长。详情请扫码咨询：
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）