TAF与TDF的随机双盲比较

　　TAF与TDF的随机双盲比较？taf共有1733名成人接受了至少1剂研究药物：866 TAF和867 TDF。各组之间的基线特征相似，第144周的保留率相似（TAF 85％vs TDF 82％）。在144周时，使用完整分析集（差异为4.2％； 95％CI：0.6％至60％），接受TAF的参与者中有84.2％和接受TDF的参与者中有80.0％的HIV-1 RNA <50拷贝/ mL。

　　导致TDF病毒学成功率降低。对于基线HIV-1 RNA≤100,000个拷贝/ mL，基线CD4计数≥200个细胞/μL，女性，成年≥50岁的基线人群，在第144周时，对预先指定的亚组中倾向于TAF而非TDF的治疗之间的病毒学抑制率进行了比较年龄，非黑人参与者以及符合率≥95％的参与者。在144周时，TAF的81.1％和TDF的75.8％的HIV-1 RNA <20拷贝/ mL（美国FDA定义的快照算法）（差异5.4％； 95％CI：1.5％至9.2％）。TAF与TDF的随机双盲比较？taf哪能买到？

　　两组的CD4细胞计数均增加，在第144周时，相对于TAF的基线为326（215.3）个细胞/μL，相对于TDF为305（204.5）个细胞/μL（P = 0.062）的平均值（SD）变化。到144周时，有24名参与者发生了病毒性耐药并出现耐药性：TAF为12（1.4％），而TDF为12（1.4％）。基因型抗性数据：TAF组中的核苷逆转录酶抑制剂（NRTI）和Elvitegravir（EVG）抗性（n = 8），仅NRTI抗性（n = 4）；

　　TAF与TDF的随机双盲比较？TDF组中的NRTI和EVG电阻（n = 7），仅NRTI电阻（n = 4），仅EVG电阻（n = 1）。 TAF的两名参与者和TDF的4名参与者在96至144周之间新发现了基因型耐药性。在那些有基因型耐药性的患者中，TAF和TDF的中位基线病毒载量无统计学差异（252,200 vs 115,500 HIV-1 RNA拷贝/ mL ； P = 0.270）。