背景：目前针对一线靶向治疗失败的晚期肾细胞癌患者推荐的治疗方案通常不包括将帕唑帕尼Pazopanib作为二线治疗选择。因此，根据部分缓解率(PRR)、疾病控制率(DCR)和无进展生存期(PFS)来确定帕唑帕尼Pazopanib在这种情况下的效率是有意义的。
方法：纳入同行评审的无语言限制的临床报告，包括完整的论文和会议摘要，这些报告评估了一线非细胞因子靶向治疗失败后帕唑帕尼Pazopanib的二线使用情况。文献检索后，我们对文献进行了系统评价和Meta分析(PRISMA)的首选报告项目，并对每个结果测量(PRR、DCR和PFS)的影响大小进行了荟萃分析.效应大小和95%置信区间(CI)是使用固定效应或随机效应模型根据所选研究的I(2)表示的异质性计算的。创建了具有显示PRR和DCR的固定效应模型的Meta分析森林图。
结果：我们的结果表明，没有关于帕唑帕尼Pazopanib二线治疗的比较研究。只有II期试验或回顾性分析报告是可检索的。六项研究（包括217名患者）被纳入定性和定量分析。帕唑帕尼Pazopanib作为二线治疗的PRR为23%(95%CI,17-31%;I(2)=52.6%)和DCR为73%(95%CI,65-80%;I(2)=0.00%)。采用固定效应模型的荟萃分析显示，PFS为6.5个月（95%CI，5.6-7.5个月；I(2)=86.2%）。
结论：总之，帕唑帕尼Pazopanib用于二线治疗的有效性和适应症尚未得到深入研究；然而，这项荟萃分析表明，在PRR、DCR和PFS方面的治疗效果可能与其他经过充分研究的二线靶向治疗相似。需要对这一假设进行严格的比较性III期试验。详情请扫码咨询：
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）