在CD34 + MDS / CMML细胞（n= 8； 4 MDS和4 CMML样品）和CD34 +或CD34- AML细胞（n= 8； 4个MDS和4个CMML样品）中，在初始扩增3天后治疗3天后，分析了他拉唑帕尼（他唑帕尼）和APE1抑制剂III的细胞毒性。ñ相比于健康CD34 +供体细胞（= 18）ñ= 8）。IC50值的比较显示，他拉唑帕尼在2个MDS / CMML（MDS＃2，CMML＃2）和3个AML细胞样品（AML＃1，AML＃2，AML＃3）中的细胞毒性显着提高（p= 0.016） （8 nM±2（平均IC50±平均值标准误））与8个健康供体细胞样品（16 nM±2）相比。
MDS / CMML / AML样品对他唑帕尼的“响应率”约为19％。此外，在1个MDS（MDS＃2）和5个AML细胞样品（AML＃1，AML＃2，AML＃3，AML＃6，AML＃12）中，APE1抑制剂III的细胞毒性功效显着提高（p= 0.059）。 ）（603 nM±71）与8种健康供体细胞样品（1041 nM±149）的细胞毒性功效相比。MDS / CMML / AML样品对APE1抑制剂III的“响应率”约为25％。有趣的是，有1个MDS（MDS＃2）和3个AML样品（AML＃1-3）对他拉唑帕尼和APE1抑制剂III都是“响应者”。
他拉唑帕尼和APE1抑制剂III在健康CD34 +供体细胞，CD34 +骨髓增生异常综合征（MDS）/慢性粒细胞单核细胞白血病（CMML）细胞以及CD34 +或CD34-急性骨髓性白血病（AML）细胞中的细胞毒功效经过3天的治疗。在1个MDS（MDS＃2），1个CMML（CMML＃2）和3个AML细胞样品（AML＃1，AML＃2，AML）中，他拉唑帕尼的平均IC50显着降低（*p= 0.016） ＃3）与8个健康供体细胞样品相比。
APE1抑制剂III的平均IC50值明显较低（p与8个健康供体细胞样本相比，在1个MDS（MDS＃2）和5个AML细胞样本（AML＃1，AML＃2，AML＃3，AML＃6，AML＃12）中= 0.059）。示例性的生长曲和初始扩增3天后接着用他拉唑帕尼和APE1抑制剂III治疗3天后的3个“响应者”的存活分数。示例性的生长曲线和初始扩增3天后接着用他拉唑帕尼和APE1抑制剂III治疗3天后3个“无反应者”的相应存活分数。误差棒代表平均值±平均值的标准误差。
MDS / CMML和AML细胞的细胞增殖速率可能分别与他拉唑帕尼和APE1抑制剂III的细胞毒性作用相关。因此，未经处理的MDS / CMML和AML细胞的生长曲线与他唑帕尼和APE1抑制剂III处理的MDS / CMML和AML细胞的相应存活分数相关。但是，在MDS / CMML和AML细胞中，他拉唑帕尼和APE1抑制剂III的细胞增殖与细胞毒性功效之间没有一致的相关性。这些发现表明他拉唑帕尼和APE1抑制剂III的抗白血病功效并不严格取决于白血病母细胞的体外增殖速率。现在他拉唑帕尼的价格是多少？更多详情可咨询下方微信。
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）