根据8月11日在欧洲心脏杂志发表的一项研究，支架类型部分影响不同的双重抗血小板治疗（DAPT）持续时间的不良心血管事件的风险。然而，当不考虑DAPT的持续时间时，持久和可生物降解的聚合物支架以及生物可再吸收支架（BRS）具有与死亡，心肌梗死和靶血管血运重建相似的主要不良心血管事件（MACE）的速率。
使用64个随机对照试验和102,735例患者的网络荟萃分析，Fabrizio D'Ascenzo等人比较了不同类型的药物洗脱支架（DES）和DAPT持续时间。主要终点是MACE，次要终点是确定的支架血栓形成和个体MACE组分。
研究的兴趣武器是DAPT持续时间少于12个月的支架，DAPT持续时间为12个月的支架，DAPT支架大于12个月;有150个兴趣的武器。结果集中在不同DAPT持续时间的BRS，聚合物可生物降解支架和第二代DES - 依维莫司洗脱支架（EES）和唑来莫司洗脱支架（ZES）之间的比较。
20个月的中位随访后，MACE率分别为跨越感兴趣的不同武器类似。值得注意的是，与所有其他组相比，EES和ZES的DAPT持续时间大于12个月的心肌梗死发生率较低。此外，无论DAPT持续时间如何，与EES和ZES相比，BRS的支架血栓形成率都较高。DAPT持续时间大于12个月，持续时间较短，出现较大出血风险较高。
在不同组合的支架和DAPT持续时间方面，目标病变血运重建，靶血管血运重建和死亡方面没有观察到差异。
研究作者写道：“尽管在我们的分析中评估了大量的数据，但是应该仔细地解释其结果，并根据一些重要的考虑因素。包括的一半患者入选急性冠状动脉综合征（ACS）：而对于冠状动脉疾病稳定的选定患者，缩短的DAPT可能是安全的选择，ACS患者缩短的DAPT可能导致不良反应发生率较高“。
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）