卡博替尼治疗肾细胞癌的临床数据：在一项随机，开放标签，多中心研究（CABOSUN）中评估了卡博替尼治疗未治疗的肾细胞癌的安全性和有效性。患者（N=157）曾接受过未治疗，局部晚期或转移性RCC且具有透明细胞成分的患者被随机分配（1：1）接受卡博替尼（N=79）或舒尼替尼（N=78）。根据国际转移RCC数据库协会（IMDC）风险组类别，患者必须患有中度或低度风险疾病。按IMDC风险组和是否存在骨转移对患者进行分层（是/否）。大约75％的患者在开始治疗前进行了肾切除术。
对于中危疾病，满足以下风险因素中的一个或两个，而对于较差风险，满足三个或多个因素：从RCC诊断到全身治疗的时间<1年，Hgb <LLN，校正钙> ULN，KPS <80％，中性粒细胞计数> ULN和血小板计数> ULN。主要终点是PFS。次要疗效终点是客观缓解率（ORR）和总生存期（OS）。每12周进行一次肿瘤评估。
卡博替尼和舒尼替尼组之间的基线人口统计学和疾病特征相似。大多数患者为男性（78％），中位年龄为62岁。IMDC风险组的患者分布为81％中等（1-2个危险因素）和19％贫困（≥3个危险因素）。大多数患者（87％）的ECOG表现状态为0或1；13％的ECOG表现状态为2。36％（36％）的患者发生骨转移。由盲人独立放射学委员会（IRC）回顾性评估，卡博替尼与舒尼替尼相比PFS有统计学意义的改善（图3和表5）。
研究者确定的PFS分析和IRC确定的分析结果一致。与舒尼替尼相比，MET状态阳性和阴性的患者对卡博替尼的疗效均优于舒尼替尼，MET状态阳性的患者与MET阴性的患者相比，其活性更高（HR=0.32（0.16，0.63）vs 0.67（0.37，1.23））。与舒尼替尼相比，卡博替尼治疗具有生存期延长的趋势。卡博替尼184多少钱？详情请扫码咨询：
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）